MAGNIN Blaise

Thèse : « Le rapport à la politique des militants du Parti socialiste : mobilisation et démobilisation entre les années 1980 et 2000 » (dir. B. Lacroix)

Thèmes de recherche : politisation, sociologie du vote, sociologie du militantisme / de la participation politique

Publications :

– « La perception militante du clivage gauche-droite dans la fédération PS de la Vienne », in Le Bohec J., Le Digol C. (dir.), Gauche-droite. Genèse d’un clivage politique, Paris, PUF, 2012.

– « La réussite du thème de la crise de l’Etat ou l’impérialisme de la compétence », in Bonelli L., Pelletier W. (dir.), L’Etat démantelé, La Découverte, 2010

– « Fluctuations des lectures militantes et transformations du Parti socialiste. Le cas de la fédération de la Vienne (1971-2005) », Siècles, n° 29, automne 2010

– « Le socialisme à la découpe. Retour sur le découpage territorial des circonscriptions électorales législatives au Parti socialiste depuis 1905 », avec T. Marty et G. Hu, Cahiers de RECITS, n° 7, 2010

– Compte-rendu de Y. Aucante et A. Dézé, Les systèmes de partis dans les démocraties occidentales. Le modèle du parti-cartel en question, Paris, Presses de Sciences Po, 2008 ; Revue française de science politique, vol. 59, avril 2008

Communications / séminaires :

– « Le militantisme au PS comme pratique sociale distinctive », communication au colloque « 30 ans après La Distinction », INHA – Ministère de la Culture, Paris, 4-6 novembre 2010

– « Sens et usages profanes de « la politique » parmi les militants du Parti socialiste », communication à l’école d’été de l’université de Bielefeld, juillet 2010

– « Savoirs, compétences et rapports à la politique des militants de loisir et des élus amateurs

du Parti socialiste (fédération de la Vienne 1971-2007) », intervention dans le séminaire « Savoirs et idéologies en politique. Genèse, circulation, transmission » (coord. A. Skornicki et L. Bonelli), Université Paris Ouest – Nanterre, février 2010

– « La démocratie participative, entre objet scientifique et entreprise politique » , intervention dans le séminaire « Construction de l’opération électorale » (coord. C. Le Digol et C. Voilliot), Université Paris Ouest – Nanterre, mai 2009

– « Les lectures militantes dans une fédération du Parti socialiste : entre homogénéisation et concurrence partisane », intervention à la Journée d’étude « Lectures militantes au XXe siècle : lectures normatives, lectures subversives ? », Université de Clermont-Ferrand, 9 décembre 2008

– « La perception militante du clivage gauche-droite : éléments d’enquête dans une fédération du Parti socialiste », intervention à la Journée d’étude « Gauche – Droite. Usages et enjeux d’un clivage canonique », Université Paris X – Nanterre, 17 juin 2008

– « Les usages partisans de la « démocratie participative » : la campagne présidentielle 2007 du Parti socialiste », intervention au colloque annuel de la Société québécoise de science politique, « Les nouveaux acteurs politiques », Montréal, 8 et 9 mai 2008

– « La démocratie participative : genèse et circulation d’un mot d’ordre politique », avec X. Landrin et A. Dauphin, intervention dans le cadre du séminaire du Groupe d’Analyse Politique (coord. B. Lacroix et E. Phélippeau), Université Paris X – Nanterre, juin 2007

– Présentation de l’ouvrage de Céline Braconnier et Jean-Yves Dorrmagen, La démocratie de l’abstention, dans le cadre du séminaire du Groupe d’Analyse Politique (coord. B. Lacroix et E. Phélippeau), Université Paris X – Nanterre, mars 2007

Enseignements :

– 2008-2010 : ATER en science politique à l’Université Partis X – Nanterre ; chargé de travaux dirigés de Sociologie politique (M1) et Science politique (L1), 2008-2010

– 2005-2006 : Chargé de travaux dirigés en Sociologie politique (L3) et Méthodes des sciences sociales (M1) à l’Université d’Amiens ; en Droit Constitutionnel (L1) à l’Université Paris Sud

– 2003-2005 : Chargé de travaux dirigés en Droit constitutionnel (L1) à l’Université de Poitiers et à l’Université Paris X – Nanterre

Valorisation de la recherche :

– « Quelques conseils avant le vote », Le Monde diplomatique, avril 2012

– « Les urnes et le peuple », Le Monde diplomatique, septembre 2011

– Notices biographiques de Marine Le Pen (Universalia 2012, Encyclopaedia Universalis, 2011), Cécile Duflot, Rama Yade, Benoît Hamon (Universalia 2010, Encyclopaedia Universalis, 2010), Xavier Bertrand et Martin Hirsch (Universalia 2009, Encyclopaedia Universalis, 2009)

– « Variations de gauche sur le libéralisme », Le Monde diplomatique, novembre 2008

– « Mise en scène télévisuelle d’un consensus idéologique », La voix du regard. Revue littéraire sur les arts de l’image, automne 2003

 

Gauthier Fradois

FRADOIS Gauthier 

Thèse sous la direction de Bernard Pudal (CSU-CNRS) : Le Sexe à l’Ecole. Genèse d’une politique publique

Oser parler de sexualité à l’école constitue la transgression d’un accord tacite qui réserve ce sujet sensible et souvent tabou à la sphère familiale. En effet, si on trouve trace d’une «initiation des garçons à la vie» dans des traités pédagogiques dès le moyen age, la diffusion d’une parole sur les questions liées à la sexualité auprès des jeunes ne relève pas a priori de l’action de l’Etat. Au début des années 1970, la polémique, suscitée par un coup de force qui défait le monopole familial au profit de l’institution scolaire, est la conséquence de la différence des rapports qu’entretient la population à cette idée d’éducation sexuelle. On peut alors s’interroger sur la façon dont l’Etat va se saisir de cette question qui lui était étrangère et la mettre en œuvre. Cette nouvelle fonction de changement des rapports sociaux entre les sexes s’inscrit dans une vision particulière de l’école : l’école libératrice. Elle intervient dans un contexte de transformation des rapports sociaux et de remise en cause de l’ordre traditionnel. Alors que la mise en place progressive de cette politique dure une dizaine d’années, l’épidémie du sida marque une rupture importante en renforçant l’approche médicale de l’éducation sexuelle, intégrée dans un dispositif préventif dont l’école n’est plus qu’un élément parmi d’autres. L’objet de la thèse est donc de comprendre comment l’éducation sexuelle se soustrait au cercle familial au profit d’un autre lieu, l’école républicaine, lieu d’apprentissage de l’égalité politique et citoyenne.

Communications et interventions :

Juillet 2011, «La diversité du travail militant au Mouvement français pour le planning familial. Comparaison de quatre associations départementales», 4ème Congrès de l’Association Française de Sociologie, Grenoble

Juin 2011, «Construction d’une politique publique de l’éducation sexuelle : entre institution scolaire, champ médical et travail social», séminaire «Champ médical», IRESCO

Charges d’enseignement :

2010/2011 : TD Introduction à la Science Politique (1ère année)

Thèmes de recherche 

Sociologie de l’éducation

Sociologie du militantisme

Adresse mail : 

gauthier.fradois@gmail.com

Karl Polanyi, le marché et le socialisme

Karl Polanyi, Essais, Paris, Seuil, 2008, 589 p., 29 €.

Édités par Michèle Cangiani et Jérôme Maucourant, traduits par Françoise Laroche et Laurence Collaud, avec une postface d’Alain Caillé et Jean-Louis Laville.


On prend aujourd’hui la mesure de la postérité intellectuelle de Karl Polanyi, dans des domaines aussi divers que l’anthropologie (Marshall Sahlins, Louis Dumont), l’histoire de la Grèce antique (Moses Finley) ou la sociologie économique (Mark Granovetter). Un courant de sciences sociales comme le MAUSS (Mouvement anti-utilitariste en sciences sociales, auquel appartiennent Alain Caillé et Jean-Louis Laville, auteurs de la postface) revendique son influence. Il n’en reste pas moins que la réception française a longtemps souffert des retards et de la rareté des traductions de l’œuvre prolifique du grand penseur hongrois. Ce gros volume, annoncé il y a quelques années par Jérôme Maucourant dans une lumineuse petite monographie intitulée Avez-vous lu Polanyi ? (La Dispute, 2005), remédie définitivement à cette situation fâcheuse. Les éditeurs ont en effet accompli un grand travail de traduction (de l’allemand et de l’anglais) afin de rassembler des articles, certains célèbres, d’autres moins (dont des manuscrits inédits), écrits avant et après La grande transformation (1944). Ils ne sont classés ni par ordre chronologique, ni par ordre thématique, mais de manière générique : recherche académique, activités journalistiques, propositions politiques – variété qui donne d’autant plus le vertige qu’elle découle de la diversité des observatoires qui scandent une trajectoire mouvementée (Vienne de l’entre-deux-guerres, Angleterre, carrière américaine). Les trois parties se répondent et se croisent bien souvent, mais ce choix des éditeurs a le mérite de faire voir la portée et la pluralité du travail de Polanyi : des textes forts savants d’histoire économique qui relèvent autant de l’anthropologie que de l’économie politique (1ère partie) ; des analyses politiques, tant programmatiques que journalistiques, en pleine crise européenne (2e partie) ; des conceptions « positives » du socialisme polanyien (3e partie).

« L’obsolète mentalité de marché »

On retrouve ainsi les célèbres analyses sur « l’économie comme processus institutionnalisé », sur Aristote ou sur l’économie des sociétés antiques, dont certaines étaient disponibles dans le fameux Trade and Markets in the Early Empires (1957) ; mais également des textes sur la monnaie, la méthode marxiste et le déterminisme économiciste. La variété des études historiques peut être ressaisie par le fil conducteur de la pensée polanyienne : le système de marché autorégulateur est un produit récent de l’histoire et ne peut constituer la grille de lecture appropriée des économies antiques, féodales ou primitives ; elle est l’exception quand les autres sont la règle. Un tel renversement de perspectives n’a pas fini de décentrer et de dénaturaliser nos représentations de l’économie, même si un certain nombre de réserves historiques sur les thèses polanyiennes se sont exprimées depuis. Reste que la thèse du Marché autorégulateur comme processus institutionnalisé permet de comprendre que l’économie marchande s’est « désencastrée » tardivement des institutions sociales qui lui assignaient une place dominée dans la société. Cette autonomisation de la sphère économique, en effet, n’est pas la restauration d’un « ordre spontané », ni même le produit nécessaire de l’histoire, mais un phénomène culturel et politique : il n’y a pas de « (néo)libéralisme » qui n’ait été investi et encouragé par l’appareil d’État, comme il n’y a pas d’homo œconomicus calculateur et motivé par le gain qui ne soit le produit d’une nouvelle culture politique apparue au XVIIIe siècle, en opposition à des rationalités économiques encastrées dans d’autres systèmes de valeurs (religion, honneur, etc.).

La distinction entre le sens substantif et matériel de l’économie (échange entre l’homme et son environnement social et naturel), et son sens formel et logique (calcul coûts-avantages dans une situation de rareté), homologue de l’approche institutionnaliste, permet ainsi de resituer l’économie dans des formes plus larges que celle du marché créateur de prix libres : « Bien que les institutions de marché soient donc des institutions d’échange, le marché et l’échange ne coïncident pas » (p. 74). Polanyi met par exemple sur pied une judicieuse opposition idéale-typique entre le factor (marchand motivé par le statut que lui confèrent la société ou l’autorité politique) et le mercator (marchand mû par le profit) soit deux formes d’intérêt socio-historiquement déterminées (voir le chapitre 6). Le commerce est une activité plus large que l’échange marchand (dont il n’est qu’une des formes), distinction qui permet à Polanyi d’évoquer le paradoxe d’un commerce sans marché (comme à Hammourabi), et une pluralité de commerces : de dons (réciprocité), de gestion (redistribution), de marché (échange dans un système de prix libres).

Ce recueil apporte ainsi en langue française des éclairages sur la genèse et la compréhension des thèses controversées de La grande transformation. C’est cependant sur la philosophie sociale et politique de Polanyi, délibérément négligée par les éditeurs dans leur introduction, que le volume s’avère le plus riche.

Capitalisme, socialisme, démocratie… et fascisme

Le « jeune » Polanyi, dans l’entre-deux-guerres, se révèle être un intellectuel-journaliste engagé et prolifique sur les questions économiques et diplomatiques (ce qui sera déterminant dans la genèse de La grande transformation), d’abord à Vienne puis en Grande-Bretagne à partir de 1933. À cet égard, la série d’articles politiques et philosophiques (notamment ceux écrits pour New Britain) consacrés au fascisme et au socialisme ne relève pas d’un domaine séparé de la pensée de Polanyi, mais de la matrice même de son œuvre : « Pour comprendre le fascisme allemand, nous devons en revenir à l’Angleterre de Ricardo », résumera-t-il dans une formule provocatrice. L’imposition et la crise de la société de marché constituent la condition de possibilité même de ce mouvement de masse singulier. Homme de la Mitteleuropa, Polanyi a vécu de près la montée en puissance des mouvements fascistes en Allemagne et surtout en Autriche où « l’austrofascisme » s’impose en 1933 avec l’arrivée au pouvoir de Dolfuss [1].

L’analyse polanyienne de ce phénomène historique se démarque des interprétations marxistes par son refus de réduire le fascisme aux causes qui l’ont engendré (réaction bourgeoise, crise morale ou résistance à la modernité libérale). Elle se fonde sur une lecture minutieuse de la littérature théorique fasciste : Alfred Rosenberg, Ludwig Klages, et surtout le philosophe viennois Othmar Spann, dont le projet corporatiste mêlant prurit romantico-réactionnaire et anti-individualisme radical, serait, selon Polanyi, la source d’inspiration du fascisme autrichien et de la Constitution de 1934. Mais il le rattache aussi au processus historique qu’expriment de telles idées, à savoir une solution totalitaire à la crise de la société de marché. Le fascisme ne fut pas un simple outil de la bourgeoisie pour perpétuer son pouvoir, ni un simple courant réactionnaire ou conservateur, mais un mouvement qui s’appuie sur les masses pour amener celles-ci à se déposséder de leur propre pouvoir (p. 360). Le fascisme se définit donc comme un mouvement révolutionnaire contre la démocratie, non seulement comme système institutionnel, mais comme culture et comme pratique. Son principe fondamental, commun à toutes ses variantes nationales, reste un anti-individualisme farouche. Le projet de société de marché, qui a pu épouser les aspirations libérales et démocrates de la bourgeoisie du XIXe siècle, est devenu, avec la « grande transformation », incompatible avec la démocratie : nulle implication réciproque, donc, entre la démocratie et le marché.

Polanyi n’est pas si loin des approches les plus récentes du fascisme proposées par Emilio Gentile ou George Mosse, qui le définit comme une « révolution bourgeoise anti-bourgeoise », auquel répond comme en écho la formule polanyienne : « Le fascisme constitue le type même de solution révolutionnaire qui garde le capitalisme intact » (p. 427). Que le fascisme puisse procurer une certaine sécurité de l’emploi et une dose de planification, c’est précisément ce qui le rend dangereux plutôt que « socialiste », car une telle « réforme » passe par une centralisation absolue du pouvoir entre les mains d’un petit groupe. Bien sûr, ces analyses ne sont pas sans défaut : Polanyi ne tient guère compte du rôle majeur de la Première Guerre mondiale dans la naissance des mouvements fascistes, passe au second plan le problème de l’État fasciste au profit d’une attention quasi-exclusive à son « corporatisme ». Cependant, l’insistance sur ce dernier aspect conduit Polanyi à formuler une thèse originale sur la nature du pouvoir politique fasciste. En effet, non seulement le fascisme ne contredit pas le capitalisme, mais il lui emprunte sa pratique autoritaire du pouvoir au sein de l’entreprise et de l’industrie. « Loin d’étendre le pouvoir de l’État démocratique à l’industrie, le fascisme s’est en effet efforcé d’élargir le pouvoir de l’industrie autocratique à l’État » (p. 439). L’État devient la propriété absolue d’une clique d’intérêts particuliers qui s’appuie sur une pyramide de corporations avec lesquelles elle entretient des rapports de vassalité et qui annihilent la « personnalité » des individus : « Cette tentative fasciste vise à faire de la vie économique l’État même » (p. 440), une vie économique moderne fondée sur la grande industrie et des masses de travailleurs sans propriété.

Vers un socialisme de la liberté

Comme extension de la démocratie à l’économie, le « socialisme fonctionnel » polanyien s’affirme comme l’exact envers du fascisme, en dépit des troublantes analogies que l’intellectuel hongrois affronte courageusement sur la question de la corporation. Dans son socialisme positif, les producteurs de chaque branche seraient en effet représentés démocratiquement par des corporations aux niveaux régional puis national, comme les consommateurs. Cela rapproche Polanyi du socialisme solidariste tout en écartant par avance ceux qui – comme Hayek – assimilent tout système corporatif à du crypto-fascisme. Le socialisme démocratique, parlementaire et décentralisé de Polanyi se nourrit paradoxalement d’une réflexion sur le fascisme. Comment assurer une primauté du politique sur l’économique pour éviter la solution fasciste ? 1) La corporation doit représenter les travailleurs et non les propriétaires ; 2) Polanyi reformule un tricaméralisme dans lequel s’affirme la préséance de la chambre politique sur la chambre économique (élue selon un suffrage professionnel indirect) et la chambre culturelle (élue au suffrage universel direct, et qui aurait en charge non seulement la culture, mais aussi l’éducation, la santé, et même la BBC).

Polanyi a très tôt rejeté l’opposition entre le marché et la planification administrative centralisée dans laquelle les libéraux comme Ludwig von Mises voulaient enfermer le socialisme. Ce qui distingue le socialisme du capitalisme n’est pas la disparition de tout échange « marchand » au profit d’un système de prix et de production piloté par l’État, mais le dépassement des « lois » aveugles du marché concurrentiel par la réappropriation de l’économie par la collectivité, qui passe nécessairement par l’abolition de la propriété des moyens de production. Ce socialisme démocratique implique donc une sorte de commerce sans marché (autorégulateur) ni système de prix libres, « puisque achat et vente existent dans l’économie du socialisme corporatif, à prix obtenus par accords » (p. 285), tout le problème étant d’imaginer les modalités institutionnelles dudit accord. L’intérêt des conceptions socialistes de Polanyi tient d’abord à leur dimension chrétienne (un peu rose et sucrée) greffée sur un Marx de la jeunesse et sur le concept d’« aliénation » – comme son compatriote György Lukács. Le christianisme y est conçu comme un individualisme authentique fondé sur la fraternité, contrairement à l’individualisme libéral qui atomise la communauté et au fascisme qui annihile l’individu. En vertu d’un « lien indissoluble entre l’homme et la société », cet individualisme relationnel fonde la personnalité de l’individu dans sa relation à autrui, et se trouve justement accompli par le socialisme, par lequel les hommes se réapproprieraient leur essence que le capitalisme leur avait confisquée.

Plus intéressante est sa réflexion sur une politique démocratique du socialisme, impliquant un ordre parlementaire refondé et une forme de ce qu’on n’appelait pas encore l’autogestion. En ce sens, ce socialisme démocratique, parlementaire et décentralisé n’est pas non plus tout à fait libertaire ou anarchiste, puisque Polanyi estime l’État nécessaire et l’idée d’une société autorégulée utopique. Il se rattache plutôt à l’austromarxisme et à la tradition « fabianiste » et du socialisme des Guildes qu’il a bien connue en Grande-Bretagne. C’est pourquoi il fait autant d’efforts pour mettre sur pied une sorte de droit public socialiste, en vue de trouver une politique institutionnelle appropriée au socialisme. Ce montage d’institutions organiserait la socialisation des moyens de production en assumant « la réalité du pouvoir », et se propose non de le dissoudre dans un prétendu « ordre spontané » du marché (la « catallaxie » de Friedrich Hayek – terme que Polanyi retourne ironiquement contre ce dernier), mais de l’organiser collectivement. S’il se démarque nettement du communisme bolchevique, l’intellectuel hongrois n’est pas à la recherche d’une « troisième voie » (il n’est qu’à voir la manière dont il ridiculise les projets de collaboration entre Travail et Capital). La lecture de ces Essais, qu’ils soient écrits dans l’entre-deux-guerres ou dans les années de l’après-guerre, nous apparaît en ce sens bien éloignée du portrait de Polanyi en « social-démocrate radical » esquissé par Alain Caillé et Jean-Louis Laville dans leur postface.

Jusqu’à la fin, la vigilance critique de Polanyi n’a pas fléchi. L’urgence d’instaurer la « liberté dans une société complexe » lui apparaissait d’autant plus grande depuis l’après-guerre que les méfaits d’une société technicienne incontrôlée (Hiroshima) et d’une société d’abondance aveugle (relevés à propos de l’ouvrage The Affluent Society de John Kenneth Galbraith, paru en 1958) inquiètent l’exilé autrichien aux États-Unis. L’actuelle reconstitution d’une société de marché à l’échelle planétaire, du moins comme horizon et idéal régulateur, de même que l’ébranlement de la foi de certains de ses acteurs depuis la dernière vague d’instabilité financière, rendent la lecture de ces Essais, qui opposent volontiers l’utopie libérale à la réalité de la société, fort roborative. L’imagination politique de son auteur, en ces temps d’aplatissement du pensable et du possible, nous rappelle la dimension démocratique de nombreux courants socialistes : la démocratie doit enfin oser paraître ce qu’elle ; il suffit pour cela qu’elle devienne ce qu’elle est vraiment – un socialisme authentique.

par Arnault Skornicki [15-09-2008]

Aller plus loin

Le site de l’Institut Karl Polanyi.

La recension par Daniel Benamouzig du livre de Christian Laval, L’homme économique. Essai sur les racines du libéralisme, paru en 2007.

La recension par Pierre-Paul Zalio du livre de Lucien Karpik, L’économie des singularités, paru en 2007.

Pour citer cet article :
Arnault Skornicki, « Karl Polanyi, le marché et le socialisme », La Vie des idées, 15 septembre 2008. ISSN : 2105-3030. URL : http://www.laviedesidees.fr/Karl-Polanyi-le-marche-et-le.html

Notes
[1] Je remercie Renaud Baumert pour ses précieux conseils et éclairages historiques.

Situations de Sartre, doctoriales et post-doctoriales – 31/05/2011 – « Interroger la position d’intellectuel total de Sartre à travers l’exemple d’un échec politique : le Rassemblement Démocratique Révolutionnaire »

Université Paris Ouest Nanterre La Défense

Situations de Sartre, doctoriales et post-doctoriales

Journées du 30, 31 mai et du 1er juin 2011

Responsables: Christian Lazzeri, Claire Pagès, Jean-Michel Salanskis et Marion Schumm

Salle R 11 Batiment T

« Interroger la position d’intellectuel total de Sartre à travers l’exemple d’un échec politique : le Rassemblement Démocratique Révolutionnaire » par Bastien Amiel le mardi 31 mai à 11h30

Programme: http://sophiapol.hypotheses.org/4720

contact: doctorialessartre@gmail.com

José Luis Moreno Pestaña, Foucault, la gauche et la politique

José Luis Moreno Pestaña, Foucault, la gauche et la politique, Paris, Éditions Textuel, 2011, 144 p.

Dans la lignée d’un précédent ouvrage consacré à M. Foucault1, J. L. Moreno Pastaña nous propose ici un guide de lecture stimulant de « l’œuvre » du célèbre philosophe, sous le prisme de ses rapports avec la politique. Cette entreprise de déconstruction est d’autant plus nécessaire que les textes de Foucault ont beaucoup voyagé et que la publication décalée, et non encore achevée, de ses cours au Collège de France vient compléter de manière parfois surprenante notre connaissance de son travail. La superposition des lectures et des interprétations a le plus souvent pour effet de décontextualiser un corpus qui, tout impressionnant qu’il soit, n’en est pas moins redevable d’une analyse circonstanciée des conditions de sa production et de sa réception. La clarté de l’analyse proposée ici, bien mise en valeur par la charte graphique de cette collection intitulée « petite encyclopédie critique », mérite d’être soulignée. En aucun cas, il ne s’agit uniquement d’un « livre à charge » d’un « chercheur lié à l’école sociologique de Pierre Bourdieu » comme a cru pouvoir le discerner le (re)censeur du journal Le Monde2.

Une telle entreprise se heurte, souligne d’emblée l’auteur, à trois difficultés : « ne pas réduire la philosophie à la politique » (p. 13), c’est-à-dire prendre acte de l’existence d’un champ philosophique distinct du champ politique3, tenir compte des transformations du champ politique et accepter que tous les écrits de Foucault ne sont pas redevables d’une lecture politique directe. De cette « approche non scolastique » des rapports de la philosophie foucaldienne à la politique, il en ressort que « politiquement parlant, Foucault a été inconstant et l’a été toute sa vie » (p. 14). Voilà qui assurément demande des explications. Foucault lui-même a toujours revendiqué cette forme d’inconstance. La lecture chronologique des nombreux entretiens qui sont insérés dans les quatre volumes des Dits et Ecrits en fournit aisément la preuve. On peut néanmoins, et c’est ce que suggère l’auteur, considérer que nous sommes ici en présence d’une forme d’« esthétisme politique qui exige des publics complètement acritiques qui ont assez de confiance dans le charisme de l’auteur pour pouvoir le suivre dans tous ses détours et pour le défendre contre ceux qui le questionnent » (p. 23).
Si l’on admet que l’énoncé des positions successives occupées par Foucault n’est pas une dénonciation mais une tentative de reconstitution d’une trajectoire biographique, et si l’on procède rigoureusement – comme le fait J. L. Moreno Pastaña – à une lecture croisée de sa production intellectuelle, on ne peut que sortir étourdi de l’exercice. « Foucault a effectivement occupé beaucoup de positions politiques et sa pensée, lorsqu’elle avait une traduction politique, s’est alignée sur diverses positions tout au long de sa carrière » (p. 131). Beaucoup mais pas toutes, Foucault n’a jamais succombé aux sirènes du stalinisme ou de la réaction conservatrice (même dans ses articles si controversés sur la révolution iranienne). Il n’en a pas moins « été tour à tour communiste, gaulliste (…) gauchiste puis socialiste libéral ». De son gaullisme, on peut dire qu’il a été à la fois un héritage de classe et un « tremplin vers la réussite académique » dans les années soixante. Quant à son socialisme libéral, qui en a fait un temps le compagnon de route de la dérive néo-conservatrice des « nouveaux philosophes »4, il est aussi le fruit d’une appréhension singulière du néo-libéralisme triomphant des années quatre-vingt.
Cette dernière volte peut-elle s’expliquer par la « crise politique » (p. 106) dans laquelle se débat Foucault au milieu des années soixante-dix, au moment où le gauchisme français est en plein recul ? Tout en réaffirmant sa critique du socialisme d’État, il prend en effet ses distances avec la critique libertaire de ses années militantes. Son analyse du néo-libéralisme, notamment dans son cours intitulé Naissance de la biopolitique, est suffisamment ambiguë pour avoir engendré successivement deux courants de pensée : d’un coté un éloge de la « société du risque »5 mettant en évidence « les vertus de l’économicisme anthropologique du néolibéralisme » (p. 120), de l’autre une analyse « de gauche » tentant de réintroduire la mesure des inégalités sociales, et donc la critique marxienne du capitalisme, dans l’analyse foucaldienne6. Regrettons la manière dont J. L. Moreno Pastaña escamote au passage la publication et la réception de Surveiller et punir7. Certes, ce livre est l’aboutissement des travaux antérieurs et de ses critiques des pratiques pénitentiaires, mais, au moins jusqu’à la publication par H. Dreyfus et P. Rabinow de « l’essai sur le pouvoir »8, il constituera le socle de la réconciliation partielle des sciences sociales avec la pensée de Foucault.
Dans sa conclusion, J. L. Moreno Pastaña affirme successivement qu’« une gauche démocratique peut se revendiquer de Foucault et [qu’] il y a quelques questions que Foucault aide à se poser quand on est de gauche » (p. 133). Ces deux assertions conclusives méritent d’être complétées : d’une part, le foucaldisme n’est pas aujourd’hui en France un monopole de gauche, ou des penseurs de gauche, plusieurs Foucault(s) circulent et les images publiques du philosophe peuvent se superposer et se contredire dès que l’on quitte l’espace balisé par le travail des commentateurs au sein du champ philosophique ; d’autre part, la puissance suggestive de beaucoup de ces textes dépasse, et de loin, la seule fabrique des idées politiques. L’« œuvre » de Michel Foucault n’a donc pas grand-chose à craindre d’un réductionnisme biographique par ailleurs totalement étranger à la démarche de J. L. Moreno Pastaña. Quant aux nombreux lecteurs qui s’interrogent sur l’inconstance politique de Foucault, ils trouveront dans Foucault, la gauche et la politique de solides éléments de réponse.

CHRISTOPHE VOILLIOT

  1. José Luis Moreno Pestaña, En devenant Foucault. Sociogenèse d’un grand philosophe, Broissieux, Éditions du Croquant, 2006. []
  2. Serge Audier, « Critique politique des “foucaulâtres” », article publié le 11 février 2011. []
  3. Louis Pinto, dir., Le commerce des idées philosophiques, Broissieux, Éditions du Croquant, 2009. []
  4. Michaël Scott Christopherson, Les intellectuels contre la gauche. L’idéologie antitotalitaire en France (1973-1981), Marseille, Agone, 2009. []
  5. François Ewald, L’État-providence, Paris, Grasset, 1986. []
  6. Christian Laval, Pierre Dardot, La nouvelle raison du monde, Paris, Éditions La Découverte, 2009. []
  7. « Michel Foucault. “Surveiller et punir” : la prison vingt ans après », Sociétés & Représentations, 3, novembre 1996. []
  8. Hubert Dreyfus, Paul Rabinow, Michel Foucault. Un parcours philosophique, Paris, Gallimard, 1984. []

Séminaire « Savoirs et idéologiques en politique » – 18/05/2011 – « Parler et agir au nom des ‘non-humains' »

Université Paris Ouest Nanterre
Séminaire du Groupe d’Analyse Politique
Savoirs et idéologies en politique
Genèse, circulation, transmission

Responsables :
Arnault SKORNICKI askornicki@yahoo.fr
Laurent BONELLI laurent.bonelli@conflits.org

Mercredi 18 mai 2011, 14h30-16h30

« Parler et agir au nom des « non-humains » : genèse et circulation d’une idéologie de l’éthique animale »,

par Fabien Carrié (doctorant au GAP, Paris Ouest Nanterre)

________________________________
Ce séminaire est ouvert à tous les chercheurs et les doctorants intéressés par le sujet.
Les séances ont lieu au Bâtiment F, salle 141 (Salle des Actes)

Ch. Voilliot, Eléments de science politique

Christophe Voilliot, Eléments de science politique, L’Harmattan, Logiques politiques, Paris, décembre 2010, 208 pages

Ce livre, fruit d’un travail pédagogique collectif, témoigne de la situation paradoxale de la science politique française contemporaine. Influencée par l’ensemble des sciences sociales, notamment par la sociologie, cette discipline est difficilement accessible aux non spécialistes. Cet ouvrage propose une version unifiée sur des éléments de science politique en s’appuyant sur des travaux récents et sur les acquis de la sociologie. Il souligne aussi les limites de l’approche sociologique en science politique.

TABLE DES MATIERES
Introduction – La science politique : objets, méthodes et problématiques 9
Chapitre 1 : L’ordre politique 15
1/ Naissance de l’État moderne 19
a) Les formes archaïques 20
(1) Les sociétés anciennes 20
(2) Existe-t-il des sociétés sans État ? 27
b) La formation des États modernes ? 29
(3) La sociologie historique 29
(4) La « dynamique de l’Occident » et la genèse d’une bureaucratie d’État 38
(5) Vers un renversement de perspective ? 44
c) L’universalisation de l’ordre étatique 47
(6) Ordre national et ordre international 48
(7) Mondialisation et « crise de l’État » 51
2/ L’analyse sociologique des institutions politiques 61
a) Une catégorie hybride : les régimes politiques 61
(8) Que cent-mille typologies fleurissent… 62
(9) Le triptyque DAT et ses limites 65
b) Une division du travail institutionnalisée 83
(10) Domination et représentation 85
(11) Qu’est-ce qu’un champ politique ? 89
(12) La « politique saisie par le droit » ? 95
Chapitre 2 : La participation politique 101
1/ L’action collective 103
a) Les théories de l’action collective 103
(13) Le paradoxe de l’action collective 104
(14) La mobilisation en théories 108
b) Les formes contemporaines de l’action collective 112
(15) Les groupes d’intérêt 112
(16) La défense des causes et le militantisme 121
2/ La politique électorale 129
a) les comportements électoraux 129
(17) Le vote : de l’évidence à l’analyse 130
(18) Les déterminants sociaux du vote 133
b) Les partis politiques 138
(19) Aux origines des partis politiques 139
(20) Du parti politique à l’entreprise partisane 147
c) Médias, communication et sondages 152
(21) Le journalisme politique 152
(22) L’opinion publique et les sondages 158
Chapitre 3 : L’action publique 165
1/ Qui gouverne ? 167
a) Comment caractériser les gouvernants ? 167
(23) Les élites politiques 167
(24) La « noblesse d’État » 171
b) La politique : une activité spécifique 175
(25) La professionnalisation politique 175
(26) Champ politique et champ du pouvoir 180
2/ Les politiques publiques 185
a) Les différents niveaux de l’action publique 185
(27) De l’Europe aux collectivités territoriales 185
(28) Le rôle des acteurs privés 192
b) L’analyse des politiques publiques 196
(29) Qu’est-ce que l’analyse des politiques publiques ? 196
(30) Pour une sociologie de l’action publique 199
Table des matières 203
Index 205

L. Bonelli et W. Pelletier (dir.), L’Etat démantelé. Enquête sur une révolution silencieuse

Laurent Bonelli et Willy Pelletier (dir.), L’Etat démantelé. Enquête sur une révolution silencieuse, La Découverte, Paris, septembre 2010, 324 pages.

Résumé

Dans le débat public, les diagnostics alarmistes sur la « crise de l’État-providence », et les procès contre l’État-redistributeur, ont laissé place à toujours plus d’injonctions à « réformer l’État ». Cet impératif est devenu le point de ralliement d’élites politiques (de droite comme de gauche), de hauts fonctionnaires nationaux et internationaux, mais aussi des intellectuels les plus en vue, de journalistes, voire de certains syndicalistes.

Que recouvre cette « réforme de l’État » ? Comment a-t-elle été mise en œuvre depuis vingt ans ? Quelles conséquences pour le service public et les usagers ? Ce livre s’efforce de répondre à ces questions en faisant dialoguer des chercheurs, des fonctionnaires et des syndicalistes. L’échange d’analyses et d’expériences permet de dessiner les lignes de force de ce mouvement, tout en restant attentif aux singularités observables.

Ce travail intellectuel et collectif est nécessaire pour comprendre une révolution silencieuse.

Car, si les réformes néolibérales de l’État s’effectuent parfois à grand renfort de publicité (privatisation de La Poste, restrictions des budgets de l’hôpital public ou de l’Éducation nationale), elles sont le plus souvent invisibles, et ne rencontrent que des protestations sectorielles, peu coordonnées, encore moins médiatisées. Elles passent par tel décret, telle directive, telle circulaire, voués à demeurer obscurs et confidentiels, dans certains cas élaborés par des cabinets d’audit privés… La plupart, et parmi les plus structurelles, passent inaperçues, sauf pour ceux qui en affrontent directement les conséquences…

Au terme de ce voyage dans la « réforme de l’État » et ses effets, c’est l’avenir des services publics, de nos services publics, qui est en jeu. C’est-à-dire celui d’un modèle de société

Sommaire :

Avant-Propos, par Serge Halimi

Introduction. Les « mille » démantèlements de l’État, par Laurent Bonelli et Willy Pelletier

I / Promoteurs et promotions de l’État modeste

1. Les rénovateurs du libéralisme, par François Denord

2. La formation des élites d’État et l’avènement d’une nouvelle « classe rapace », par Alain Garrigou

3. La réussite du thème de la « crise de l’État » ou l’impérialisme de la compétence, par Blaise Magnin

4. L’expansion du journalisme économique et la critique de l’État, par Philippe Riutort

5. Comment l’Union européenne ruine le contrôle public de l’économie, par Antoine Schwartz

II / Le nouveau management public

6. La naissance du New Public Management en Grande-Bretagne et sa reformulation par les néotravaillistes, par Jérôme Tournadre-Plancq

7. Workfare et culture gestionnaire : la refonte du service public de l’emploi en Grande-Bretagne, par Corinne Nativel

8. Les modernisations contradictoires de la police nationale, par Laurent Bonelli

9. L’hôpital malade de la rentabilité, par André Grimaldi

10. Vers une justice managériale ?, par Gilles Sainati

11. L’enseignement supérieur autonomisé ou atomisé ?, par Frédéric Neyrat

III / Réorganisations de l’État

12. L’invention de Pôle emploi, par Willy Pelletier

13. L’Éducation nationale dans la tourmente des réformes politiques, par Axel Trani

14. L’« efficacité » de l’École comme enjeu politique et pédagogique, par Sandrine Garcia

15. La réforme des services déconcentrés de l’État. L’exemple de l’Inspection du travail, par Jean-Christian Billard

16. Comment l’État se débarrasse en secret de ses fonctionnaires. L’exemple du ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Pêche, par Ogun Ar Goff

17. Les collectivités locales et la réforme de l’État : le point de vue des élus territoriaux, par Gilles Garnier et Francine Bavay

IV / Paupérisation de l’État et privatisation : des usagers aux clients

18. La privatisation des chemins de fer sur les rails de l’exemple allemand, par Olivier Cyran

19. Les privatisations de France Telecom, entretien avec Willy Pelletier

20. Privatisation réalisée et privatisation en cours : des télécommunications à La Poste, par Hélène Adam

21. Les externalisations du ministère de la Défense, par Edouard Sill

22. La culture à l’encan. Politique culturelle et culture du résultat, par Sabine Rozier

23. Modernisation, organisations du travail et souffrances dans la fonction publique, entretien avec Nathalie Robatel

Conclusion. Le nouveau désordre collectif : marché, liberté, autorité, par Bernard Lacroix

Chronologie. Moderniser l’État, une chronologie (1967-2009), par Nathalie Robatel.

A. Cohen, B. Lacroix, Ph. Riutort (dir.), Nouveau manuel de science politique

Nouveau manuel de science politique

Antonin COHEN, Bernard LACROIX, Philippe RIUTORT

Ce Nouveau manuel propose une vaste présentation des connaissances disponibles en science politique. Unique manuel collectif en langue française, mobilisant l’expertise de plus de 70 auteurs, il réunit les meilleurs spécialistes des nombreux thèmes abordés. La diversité de ces thèmes, des objets les plus classiques de la discipline aux sujets les plus contemporains, le traitement novateur de certaines questions, l’attention particulière accordée aux relations transnationales et à la politique comparée, la discussion des auteurs de sociologie et d’histoire, l’historicisation des processus sociaux qui ont donné corps à la politique moderne font de cet ouvrage un outil de travail indispensable et incomparable. Il s’adresse aux étudiants en science politique et aux étudiants en droit, histoire, sociologie, économie ayant des options de science politique au programme dans le cadre de leur cursus LMD, au sein des Universités comme des Instituts d’études politiques, en France et dans les pays francophones (Belgique, Suisse, Québec, etc.). Par sa clarté pédagogique et son exhaustivité thématique et bibliographique, il est destiné aux étudiants de la L1 jusqu’au M2 (incluant la préparation aux concours).

Collection
: Grands Repères Manuels

Parution : septembre 2009
Nb de pages : 792
Prix : 35 €
ISBN : 9782707153661
Dimensions : 170 * 240 mm
Façonnage : Broché


Table des matières

Avant-propos
Chapitre introductif : L’analyse des phénomènes politiques
Introduction
1. Qu’est-ce que la politique ?,
par Antonin Cohen, Bernard Lacroix, Philippe Riutort 1. Une question de définition 2. Un point de vue wébérien
2. Qu’est-ce que la science politique ?
, par Antonin Cohen, Bernard Lacroix, Philippe Riutort 1. La quête illusoire des origines 2. Une lente et partielle autonomisation académique 3. Une « vraie » science

I / Genèses des groupements politiques
Introduction
1. Vie et mort des groupements et des formes politiques, par Xavier Landrin 1. La construction de l’ordre féodal 2. L’invention du passé national
2. Genèses et constructions de l’État moderne, par Bernard Lacroix 1. La monopolisation : conquête des monopoles et conquête territoriale 2. La puissance publique : serviteurs de l’État et raison d’État
3. Constructions pratiques et symboliques des frontières politiques, par Arnault Skornicki 1. Borner, mesurer, compter l’État 2. Représenter l’État

II / Figures historiques de l’État parlementaire
Introduction

1. La division du travail en politique, par Éric Phélippeau 1. Mandants et mandataires : la différenciation de rôles politiques 2. L’autonomisation et la spécialisation de la politique moderne 3. La professionnalisation des auxiliaires du travail politique
2. L’apprivoisement du suffrage universel, par Alain Garrigou 1. Politisation et démocratisation 2. Émancipation et domestication des dominés 3. Vote et science de la politique
3. La genèse de la concurrence pour la ratification : les partis politiques, par Hervé Fayat 1. Une question de définition et de méthode 2. Sociogenèse des partis et configuration des rapports de représentation 3. L’établissement d’une concurrence partisane

III / Différenciations des formes de pouvoir
Introduction

1. Concurrence entre élites et champ du pouvoir, par Christophe Charle 1. Bilan historiographique 2. Modèle napoléonien et modèle prussien 3. L’impossible modèle anglais 4. Le compromis républicain 5. Une spécificité française : la bourgeoisie de robe 6. Les nouveaux conflits de légitimité
2. Les formes de concurrence non démocratique
2
. 1. Le fascisme et le nazisme , par Enzo Traverso 1. Aux origines du fascisme 2. L’idéologie fasciste 3. Fascisme italien et nazisme allemand : quelles différences ?
2. 2. Le soviétisme, par Bernard Pudal 1. Une fausse piste : le concept de totalitarisme 2. La matrice soviétique 3. La question de la bureaucratie 4. Dictatures, violences politiques et reproduction du régime politique
3. Les concurrences « ailleurs »
3. 1. La Chine, par Stéphanie Balme 1. Que faire de la géographie et de l’Histoire ? 2. Le triptyque institutionnel : État, parti, armée 3. Conflits de légitimité : le droit au cœur du politique
3 . 2. L’Inde, par Roland Lardinois 1. Religions, castes et langues 2. Société et politique
3. 3. Le monde arabe, par Bernard Rougier 1. Concurrences régionales et pluralisme politique 2. La gestion volontaire de la conflictualité sociale 3. Les contradictions internes du bloc autoritaire 4. Les concurrences au sein de l’État corporatiste 5. Les concurrences au sein de l’espace religieux
3. 4. L’Afrique, par Luc Sindjoun 1. La concurrence politique comme concurrence guerrière 2. La concurrence politique comme concurrence pacifique
4. Les transitions démocratiques
4. 1. En Europe centrale et orientale, par Frédéric Zalewski 1. La centralité du paradigme « transitologique » 2. Les dynamiques politiques et sociales du postcommunisme
4. 2. En Afrique , par Mamoudou Gazibo 1. La dynamique de la transition en Afrique 2. La problématique de la consolidation des transitions africaines

IV / Le champ du pouvoir
Introduction
1. Le pouvoir de la force

1. 1. Les forces armées , par Jean Joana 1. Genèses de l’administration militaire 2. Pouvoir militaire et pouvoir politique : quelles relations ?
1. 2. Les forces de police, par Laurent Bonelli 1. Police des villes, police de l’État 2. Les métiers policiers 3. Autonomie, luttes et hiérarchies policières
2. Le pouvoir judiciaire, par Antoine Vauchez 1. Justice et Politique 2. Sociologie politique de la judiciarisation
3. Le pouvoir économique
3. 1. Les groupes d’intérêt, par Hélène Michel 1. Genèse et pérennisation des groupes d’intérêt 2. Les groupes d’intérêt dans des configurations étatiques 3. Pratiques de défense et enjeux de l’action collective
3. 2. La corruption politique , par Pierre Lascoumes 1. Le paradoxe d’une réprobation forte aux effets politiques faibles 2. Du réformisme moral au constructivisme : perspectives théoriques 3. De la règle à la norme : tendances contemporaines
4. Le pouvoir religieux et l’État en France, par Yann Raison du Cleuziou 1. Deux universalismes concurrents 2. Entre émancipation et dépendance 3. Un espace de socialisation politique paradoxal 4. Recompositions du « croire » et recompositions politiques 5. La politique religieuse et l’impensé de la laïcité 6. Les enjeux du symbolique
V. La domination bureaucratique
Introduction
1. Les hauts fonctionnaires et la politique
, par Françoise Dreyfus 1. Élite administrative, élite sociale ? 2. Des nominations politisées ? 3. L’élite administrative en politique 4. Les hauts fonctionnaires, acteurs des politiques publiques ?
2. Administration et pouvoir local, par Christian Le Bart 1. Le temps des notables et de l’administration locale 2. Le temps des entrepreneurs politiques
3. L’action publique, par Vincent Dubois 1. Les héritages d’une discipline appliquée 2. Les configurations sociales de l’action publique 3. De la construction des problèmes publics aux modes de gouvernement

VI / Le champ politique
Introduction

1. Le recrutement social des professionnels de la politique, par Nicolas Hubé 1. Classe, élite(s), oligarchie ? Les professionnels de la politique 2. La politique comme profession 3. La sélection sociale du personnel politique

2. Les institutions politiques,
par Delphine Dulong 1. La fondation des institutions 2. La socialisation institutionnelle 3. La légitimation des institutions politiques
3. Les rapports ordinaires à la politique,
par Pierre Lefébure 1. L’enjeu d’une définition extensive du rapport au politique 2. Les propriétés sociales comme sources des rapports ordinaires au politique 3. Les situations et les contextes dans l’activation des rapports ordinaires au politique 4. Apports interdisciplinaires pour saisir les rapports ordinaires au politique

VII / Le phénomène électoral
Introduction

1. L’opération électorale, par Christophe Voilliot 1. Genèse de l’opération électorale 2. Le vote en actions et en représentations 3. Les aléas d’un modèle
2. Le travail de mobilisation électorale,
par Rémi Lefebvre 1. L’invention des campagnes électorales 2. Professionnalisation des campagnes et bricolages électoraux 3. Transformations et continuité de la mobilisation électorale
3. Les explications du vote,
par Patrick Lehingue 1. André Siegfried : le précurseur en France 2. Lazersfeld et l’École de Columbia : la naissance des grandes enquêtes 3. Un héritage controversé 4. Variables sociales objectives et subjectives
VIII / L’entreprise partisane
Introduction
1. Partis et configurations partisanes
, par Michel Offerlé 1. Typologies et travaux de terrain 2. Définir les partis politiques 3. Configurations partisanes 4. Les partis comme relation sociale 5. Caractéristiques partisanes
2. Le leadership partisan, par Julien Fretel 1. L’institutionnalisation du leadership partisan 2. Devenir dirigeant de parti 3. Ce que gouverner un parti veut dire

3. Investissements et désinvestissements partisans
, par Philippe Juhem 1. L’investissement au sein des partis de gestion gouvernementale 2. Flux et reflux des investissements partisans amateurs

IX / Les mobilisations
Introduction
1. Répertoires d’action des mobilisations, par Erik Neveu 1. Le modèle de Tilly 2. Le répertoire comme mobilisation de ressources 3. Varier les répertoires 4. Un répertoire de troisième génération ?

2. Émergence et développement des mobilisations,
par Olivier Fillieule 1. Structures et infrastructures du mécontentement 2. Dynamiques de la mobilisation
3. Dynamiques et effets des mobilisations, par Erik Neveu 1. Les dispositifs de filtrage et d’accueil 2. Identifier des impacts 3. Des mobilisations aux révolutions 4. Les effets des mouvements sur les groupes mobilisés
X / Le travail de mise en forme symbolique de la politique

Introduction
1. Mises en scène du pouvoir politique,
par Philippe Riutort 1. Récits du pouvoir et pouvoir du récit : les mises en forme de l’autorité politique 2. Le pouvoir politique et ses contestations symboliques
2. Intellectuels et politique, par Frédérique Matonti 1. Les intellectuels avant les « intellectuels » 2. Les intellectuels et leurs engagements politiques Littératures « ignobles » : politique et histoire sociale des idée, par Erik Neveu
3. Médias et politique, par Philippe Riutort 1. La lancinante question des effets : médias et comportements politiques du public 2. L’activité politique sous contrainte médiatique
XI / La construction européenne
Introduction

1. Construction des espaces de pouvoir transnationaux en Europe, par Antonin Cohen 1. La dynamique des concurrences entre États européens 2. La genèse de l’espace de pouvoir transnational européen 3. Institutionnalisation des espaces de pouvoir transnationaux européens
2. La dynamique endogène des institutions européennes, par Antonin Cohen 1. Les transformations politiques et sociales des institutions 2. La formation d’un « milieu communautaire » 3. La fabrique de la décision supranationale
3. L’Europe au quotidien, par Romain Pasquier et Julien Weisbein 1. L’Europe au quotidien : quels acteurs ? 2. L’Europe au quotidien : les mécanismes de changements 3. L’Europe au quotidien : quels effets ?

XII / Les relations internationales
Introduction
1. La théorie des relations interétatiques
, par Dario Battistella 1. Les relations interétatiques comme rapports de puissance : la théorie (néo-) réaliste 2. Les relations interétatiques comme rapports de coopération : l’antithèse (néo-) libérale 3. Les relations interétatiques comme rapports d’identité : la tentative de synthèse constructiviste
2. Espaces de pouvoirs nationaux, espaces de pouvoir internationaux, par Yves Dezalay et Mikael Rask Madsen
1. Des réseaux transnationaux sans ancrage national 2. World Society et dynamique de découplage
3. Les flux internationaux : ordre politique et changement social, par Didier Bigo 1. Flux, État, ordre et changement 2. La gestion des flux par les États : le récit réaliste de l’ordre gouvernemental 3. Penser les flux et le changement : liquidité et/ou lignes de fuite ? Sociologie politique de l’international

LES AUTEURS

Stéphanie Balme, Sciences Po Paris (CERI)
Dario Battistella, IEP de Bordeaux
Alban Bensa, EHESS Paris (IRIS)
Laure Bereni, Université Lille II
Didier Bigo, Sciences Po Paris (CERI)
Laurent Bonelli, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense (GAP)
Yves Buchet de Neuilly, Université Lille II (CERAPS)
François Buton, EHESS Paris
Frédéric Charillon, Université d’Auvergne Clermont I
Christophe Charle, Université Paris I – Panthéon-Sorbonne
Emmanuel de Crouy Chanel, Université d’Amiens ; Université Paris I – Panthéon-Sorbonne
Dominique Damamme, Université Paris Dauphine
Éric Darras, IEP de Toulouse (LaSSP)
Yves Dezalay, CNRS, EHESS Paris (CSE)
Véronique Dimier, Université Libre de Bruxelles
Françoise Dreyfus, Université Paris I-Sorbonne
Vincent Dubois, Institut universitaire de France – IEP de Strasbourg (GSPE – PRISME)
Delphine Dulong, Université Paris I – Panthéon-Sorbonne (CRPS)
Gilles Favarel-Garrigues, Sciences Po Paris (CERI)
Hervé Fayat, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense (GAP)
Olivier Fillieule, Université de Lausanne (Suisse)
Julien Fretel, Université de Picardie Jules Verne d’Amiens (CERAPS-Lille2)
Camille Froidevaux-Metterie, Université Paris II – Panthéon – Assas
Alain Garrigou, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense
Mamoudou Gazibo, Université de Montréal (Canada)
Didier Georgakakis, IEP de Strasbourg
Boris Gobille, ENS Lettres & Sciences Humaines Lyon
Nicolas Hubé, Université Paris I – Panthéon-Sorbonne (CRPS)
Jean Joana, IEP de Toulouse
Philippe Juhem, Université de Strasbourg
Xavier Landrin, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense
Roland Lardinois, CNRS, EHESS Paris (Centre d’études de l’Inde et de l’Asie du Sud)
Pierre Lascoumes, Sciences Po Paris (CEE/CNRS)
Marine de Lassalle, IEP de Strasbourg
Sylvain Laurens, Université de Limoges
Christian Le Bart, IEP de Rennes (CRAPE-CNRS)
Christophe Le Digol, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense (GAP)
Rémi Lefebvre, Université de Lille II (CERAPS)
Jean-Baptiste Legavre, Université de Versailles – Saint-Quentin-en-Yvelines
Patrick Lehingue, Université d’Amiens
Pierre Leroux, IEP de Rennes (CRAPE-CNRS)
Nicolas Mariot, Université d’Amiens (CURAPP-CNRS)
Thomas Marty, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense(GAP)
Frédérique Matonti, Université Paris I – Panthéon-Sorbonne (CRPS-CNRS)
Sophie Maurer, Université Sorbonne Nouvelle Paris III
Nonna Mayer, Sciences Po (CNRS)
Hélène Michel, Université de Strasbourg (GSPE-PRISME)
Joseph Morsel, Université Paris I – Panthéon-Sorbonne (LAMOP)
Érik Neveu, IEP de Rennes (CRAPE-CNRS)
Michel Offerlé, ENS
Romain Pasquier, IEP de Rennes (CRAPE-CNRS)
Éric Phélippeau, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense
Emmanuel Pierru, Université Lille II (CERAPS)
Frédéric Pierru, Université Paris Dauphine (IRISSO)
Bernard Pudal, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense (CSU-CNRS)
Yann Raison du Cleuziou, Université Paris I – Panthéon-Sorbonne (CRPS)
Mikael Rask Madsen, Université de Copenhague
Hervé Rayner, Chercheur à l’Osservatorio della via politica de Bellinzona (Italie)
Christiane Restier-Melleray, IEP de Bordeaux
Bernard Rougier, Université d’Auvergne ; Sciences Po Paris, Collège de France
Sabine Rozier, Université de Picardie Jules Verne (CURAPP/CNRS)
Vanessa Ruget, Salem State College (Etats-Unis)
Arnaud Skornicki, Université Paris Ouest-Nanterre La Défense/GAP
Luc Sindjoun, Université de Yaoundé II (Cameroun)
Isabelle Sommier, Université Paris I – Panthéon-Sorbonne/CRPS
Julien Talpin, Post-doctorant, Laboratoire Cultures et sociétés urbaines (Université Paris VIII)
Bruno Théret, Université Paris Dauphine ; CNRS/IRISSO
Enzo Traverso, Université de Picardie ; CURAPP/CNRS
Antoine Vauchez, Institut universitaire européen de Florence (Italie)
Christophe Voilliot, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense/GAP
Bernard Voutat, Université de Lausanne (Suisse)
Julien Weisbein, IEP de Toulouse
Jean-Marc Weller, Université Paris-Est Marne-la-Vallée
Frédéric Zalewski, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense

Calendrier 2010-2011 – Séminaire « Savoirs et idéologies en politique. Genèse, circulation, transmission »

Séminaire du Groupe d’Analyse Politique Paris Ouest Nanterre

Responsables : Arnault SKORNICKI & Laurent BONELLI

Calendrier des Séances 2010-2011 Le Mercredi,14h-16h — Bâtiment F – Salle des Actes (141)

17 novembre 2010 : « La mesure de l’assimilation pour la naturalisation. Technique administrative et savoir scientifique », par Abdellali Hajjat (Maître de conférence en science politique, Paris Ouest Nanterre, GAP).

15 décembre 2010 : « Retour sur la genèse de la « pédagogie » française aux débuts de la IIIe République : de l’intérêt éducatif à l’enjeu politique », par Dalila Bahmed (doctorante en science politique, GAP)

12 janvier 2011 : « Enseigner l’analyse sociale des idéologies politiques : problèmes de méthode », par Bernard Pudal (professeur de science politique à l’université Paris Ouest Nanterre, GAP)

9 février 2011 : « Le mythe de l’homme biosocial aujourd’hui : le renouveau d’une idéologie scientifique », par Sébastien Lemerle (maître de conférences en sociologie à Paris Ouest Nanterre)

16 mars 2011 : « Le peuple infigurable. Généalogie d’un imaginaire politique au XVIIIe siècle », par Déborah Cohen (maîtresse de conférences en histoire à l’université Aix Marseille)

23 mars 2011 : « Pour une critique matérialiste du discours néolibéral : sociologie du travail précaire à Chicago », par Sébastien Chauvin (Maître de conférence en sociologie à l’université d’Amsterdam, IRIS)

6 avril 2011 : « Une sociologie politique de la mémoire à l’école : les adolescents allemands face au passé nazi », par Alexandra Oeser (maîtresse de conférences en sociologie à l’université Paris Ouest Nanterre)

18 mai 2011 : [À propos du mouvement antispéciste, titre à venir] par Fabien Carrié (doctorant en science politique, GAP)


Ce séminaire est ouvert à tous les chercheurs et les doctorants intéressés par le sujet.

Contacts : askornicki@yahoo.fr ou laurent.bonelli@conflits.org

200, avenue de la République 92001 NANTERRE

Accès par le RER : Ligne A1 en direction de St-Germain en Laye, Station Nanterre-Université

Accès par les lignes SNCF : au départ de la gare Saint Lazare, Station Nanterre Université

Calendrier 2010-2011 Séminaire « La construction sociale de l’opération électorale »

Université Paris-Ouest Nanterre
Séminaire de recherche

Responsables : Christophe Le Digol (cledigol@u-paris10.fr) Christophe Voilliot (christophe.voilliot@u-paris10.fr)

13 octobre 2010 : Virginie Hollard « Voter à Rome : pratique institutionnelle et symbole politique »

12 janvier 2011 : Céline Braconnier « Entraînements et influences en matière de vote : l’apport des approches contextuelles »

9 février 2011 : Myriam Aït-Aoudia « Quand l’administration organise une première élection pluraliste. Le scrutin local de 1990 en Algérie »

16 mars 2011 : Olivier Justafré « L’excentricité électorale sous la Deuxième République et le Second Empire : le cas d’Auxerre et ses placards »

23 mars 2011 : Christophe Voilliot « Cormenin et la formalisation du droit de l’élection »

6 avril 2011 : Franck Dorge « Jean Macé et 1848, l’acteur social face à l’événement : prédispositions, prises de position et repositionnement »

________________________________
Ce séminaire est ouvert à tous les chercheurs et les doctorants intéressés par le sujet.
Les séances ont lieu de 17h à 19h en salle des commissions (F 142).

AMIEL Bastien

bastien.amiel@u-paris10.fr

Doctorant contractuel, Université Paris X – Nanterre, 2009.

Thèse sous la direction de Bernard Pudal (CSU-CNRS) : Entre « Résistance » et « Guerre froide », la recomposition du champ politique en France.

Ce travail entend interroger la période de la Libération et les quelques années qui l’ont suivie. Il s’agit de comprendre comment, à travers une dynamique politique singulière, l’imposition d’un clivage entre les blocs adverses, il est possible d’observer et de comprendre la recomposition du champ politique français. La restitution et l’analyse de l’espace politique et social, des configurations particulières qui le caractérisent et des acteurs qui y sont inscrits, permettant une meilleure compréhension de cette dynamique, mais aussi de cette période historique. Plus largement il s’agit aussi de tenter de mener une socio-histoire d’un dynamique politique singulière. Enfin la place particulière d’individus occupant des positions d’intellectuels au sein de divers espaces nous intéressera spécialement, notamment dans leur rapport à l’engagement politique.

Enseignements : Travaux Dirigés, Introduction à la Science-Politique, 2010.

Sujets de recherche :

– Reconfiguration politique et intellectuelle dans l’après seconde Guerre Mondiale.

– Engagement politique des intellectuels.

– Journalisme et analyse des médias (rapports « presse-politique »).

Communications:

«  Le Rassemblement Démocratique Révolutionnaire : acteurs et conjoncture d’une insoluble équation », journées d’études La société française dans la guerre froide, organisées par les Archives Nationales (Fontainebleau-Paris) et L’institut d’histoire du temps présent (IHTP) et l’Université Paris I Sorbonne, 3-5 mars 2011

« Sartre et le R.D.R. : inventer une position politique », journées d’études Situations de Sartre, organisées par le laboratoire Sophiapol, Université Paris X – Nanterre, 29-30 mai 2011

BAYON Nathalie


41 rue des Envierges 75020 Paris

01 43 72 96 01

bayon@conflits.org

CURSUS UNIVERSITAIRE

Doctorat d’histoire contemporaine portant sur « Eugène Spuller : itinéraire d’un républicain entre Gambetta et le ralliement ». Directeur Marc Agostino. Université Michel de Montaigne – Bordeaux III, 1996-2001.

Mention : Très honorable avec les félicitations du Jury.

Jury : MadameOdile Rudelle, Directrice de recherche du CNRS, Fondation nationale des sciences politiques, Paris ; Monsieur Marc Agostino, Professeur d’histoire contemporaine, Université Michel de Montaigne – Bordeaux III, directeur de la thèse ; Monsieur Philippe Chassaigne, Professeur d’histoire contemporaine, Université François Rabelais, Tours ; Monsieur Bernard Lachaise, Professeur d’histoire contemporaine, Université Michel de Montaigne- Bordeaux III ; Monsieur Bernard Lacroix, Professeur de sciences politiques, membre de l’Institut Universitaire de France, Université de Paris X-Nanterre, rapporteur de la thèse ; Monsieur Jean-Luc Mayaud, Professeur d’histoire contemporaine, Université Lumière-Lyon II, président du jury

1999. Boursière de l’Ecole française de Rome

1997-2000. Allocataire de recherche

DEA histoire contemporaine, portant sur « Le concept de laïcité au travers des discours et interventions parlementaires des pères fondateurs de la troisième République : L.Gambetta, J.Ferry, P.Bert et E.Spuller, jusqu’au toast d’Alger en 1890 »,mention Bien, directeur Marc Agostino, Université Michel de Montaigne – Bordeaux III, 1995-1996.

Soutenu en juin 1996 devant un jury composé de Marc Agostino et Jean-Claude Drouin, Professeurs d’histoire contemporaine, Université Michel de Montaigne- Bordeaux III.

1996-1997. Bourse de DEA

Maîtrise d’histoire, portant sur « Les idées laïques chez Léon Gambetta »,Mention : Très bien, directeur Marc Agostino, Université Michel de Montaigne – Bordeaux III, 1994-1995.

Soutenue en juin 1995 devant devant un jury composé de Marc Agostino et Jean-Claude Drouin, Professeurs d’histoire contemporaine, Université Michel de Montaigne- Bordeaux III.

1995-1996. Bourse de maîtrise

DEUG et licence d’histoire. Université Michel de Montaigne – Bordeaux III.

Baccalauréat section B, académie d’Aquitaine, 1989.

ENSEIGNEMENT

2003-2004. Chargée d’enseignement contractuelle en histoire contemporaine à l’IUFM de Bordeaux (Formation PE1, PE2, PLP2, CAPES). Enseignement et suivi de dossier de stagiaires agrégés et certifiés. Membre du jury d’évaluation des mémoires des stagiaires.

2001-2003. Attachée temporaire d’enseignement et de recherche en histoire contemporaine à l’IUFM de Bordeaux (Formation PE1, PE2, PLP2, CAPES). Enseignement et suivi de dossier de stagiaires agrégés et certifiés. Membre du jury d’évaluation des mémoires des stagiaires.

2000-2001. Chargée de cours à l’université de Marne la Vallée. Enseignement de l’histoire politique de l’Europe au XIX siècle. Correction des épreuves de DEUG (écrits et oraux).

GROUPES DE RECHERCHE

Centre Aquitain d’Histoire moderne et contemporaine (CAHMC), dirigé par Sylvie Guillaume, professeur d’histoire contemporaine, Université de Bordeaux III, depuis 1997.

Groupe d’analyse politique(GAP) de Paris X Nanterre, dirigé par Bernard Lacroix, professeur de science politique, depuis 1998.

Centre d’étude sur les conflits (C&C), IEP de Paris, dirigé par Didier Bigo, professeur de science politique, depuis 1999.

ACTIVITES EDITORIALES

Membre du comité de rédaction et du comité scientifique de la revue d’histoire du XIXème siècle, directeur Jean-Luc Mayaud, professeur d’histoire contemporaine, depuis 1999.

Membre de l’équipe éditoriale de la revue Culture et Conflits, publiée par le centre d’étude sur les conflits. Directeur Didier Bigo, professeur à l’IEP de Paris, depuis 2000.

Membre de la revue SCALPEL, publiée par le GAP. Directeur Bernard Lacroix, professeur de science politique, depuis 1998.

PUBLICATIONS

Ouvrages

« Eugène Spuller : itinéraire d’un républicain entre Gambetta et le ralliement »,éditions du Septentrion, (à paraître en septembre 2004).

Coordination de numéros de revues

« Varia »,Revue d’Histoire du XIXème siècle n°25, 2003, (à paraître en mars 2004).

« La surveillance politique : regards croisés entre historiens et politistes », Cultures & Conflits, n° 53, (à paraître en juillet 2004).

« Regards croisés sur l’antiglobalisation : un phénomène transnational à l’épreuve de l’institutionnalisation »,Cultures & Conflits, n° 56, (à paraître en mars 2005).

Articles

Personnels et service de surveillance de la Préfecture de police entre politique et administration (1870-1900), Cultures & Conflits, n° 53, (à paraître en juillet 2004).

L’altermondialisme au prisme de l’exceptionnalisme : les effets du 11 septembre 2001 sur le mouvement social européen, Publication de la Commission européenne, (à paraître en avril 2004).

La préfecture de police à l’heure de la transition républicaine : Préfets et services entre administration et politique. Cahiers d’histoire, n° 2003-1, (à paraître en mars 2004).

Petites impressions génoises. Chroniques quotidiennes d’une mobilisation antimondialisation.Cultures et Conflits n°47, février 2002, pp. 127-143.

Jeunesse et genèse d’un groupe politique : le groupe gambettiste. Revue d’Histoire du XIXème siècle n°20-21, 2000/1. pp. 73-91.

L’héritage tronqué. La Seconde république et le coup d’Etat sous la plume d’un républicain opportuniste, Eugène Spuller. (Actes du colloque « Comment meurt une république ? » Lyon, 28 novembre 1er décembre 2001(à paraître chez Créaphis en juin 2004).

Le paradoxe des élections de 1885 : défaite des opportunistes à Paris ou victoire provinciale ?. Genèse, n° 51, à paraître courant 2004.

Comptes rendus d’ouvrages

« Un ministre artésien dans la crise du 16 mai, correspondance entre Auguste et Lucie Paris » de Jean-Marc Guislin, revue d’Histoire du XIXème siècle, 2004, pages 374-376.

« L’éloquence politique en France et en Italie de 1870 à nos jours » dir Fabrice De Almeida, revue d’Histoire du XIXème siècle, 2004, pages, pages 382-384.

« Garibaldi » de Jérôme Grévy, revue d’Histoire du XIXème siècle, mars 2003.

Lecture critique du numéro des Actes de la Recherches en Sciences Sociales, Le vote, Genèse, « Formes et formalités du vote », n°49, hiver 2002.

« La république des hommes d’affaires » de Jean Garrigues. Scalpel n°4/5 septembre 1999. pp. 214-217.

CONTRATS DE RECHERCHE

« European Liberty and Security », contrat de recherche pour la Commission européenne, depuis octobre 2002.

« L’antimondialisation et la violence quelles implications sécuritaires pour l’avenir ? ». Contrat de recherche pour la Direction des Affaires Stratégiques, décembre 2002,167 pages.

« Transition démocratique et services de renseignements politiques : la surveillance des hommes politiques d’opposition à Paris sous le Second Empire et les débuts de la Troisième république (1851/1900) ». Contrat de recherche pour le Ministère de l’Intérieur – IHESI, octobre 2001, 73 pages.

COLLOQUES ET SEMINAIRES

Interventions

« Les fins de carrière politique : invention d’une nouvelle forme du vieillir au début de la IIIème République », International History Association, Sydney, juin 2005.

« L’altermondialisme au prisme de l’exceptionnalisme : les effets du 11 septembre 2001 sur le mouvement social européen », Séminaire de recherche ELISE, Bruxelles, 19 juin 2004.

« Les attachés parlementaires : la construction d’une profession ? 1870-1900 », colloque « Les attachés parlementaires au XIIXème et XXème siècles », Sénat, Paris, 18 juin 2004.

« Vieillir en politique : fin de carrière et professionnalisation au début de la IIIème République », colloque « Ecrire le vieillir », Université de Clermont-Ferrand, 19-20 mars 2004.

« The antiglobalization movement at the prism of exceptionnalism », International Sociology Association, Montréal, 17 mars 2004

« The effects of septembre 11 on the european social movement », colloque « War, Sovereignty and Security Today : Identifying the Enemy and the tensions between Civil Liberties and a Permanent State of Emergency », Centre Pierre Péladeau, Université du Québec à Montréal, 15 mars 2004.

« Personnels et service de surveillance de la Préfecture de police entre politique et administration (1870-1900) ». Colloque « Regards croisés entre historiens et politistes sur la surveillance politique aux XIX-XX siècles », CERI, 24 et 25 mars 2002.

L’héritage tronqué. La Seconde république et le coup d’Etat sous la plume d’un républicain opportuniste, Eugène Spuller. Colloque Comment meurt une république ? Autour du décembre 1851. 28 novembre-1er décembre 2001, centre Pierre Léon, Lyon II.

Organisations de colloques

Organisatrice et membre du comité scientifique du colloque« Regards croisés entre historiens et politistes sur la surveillance politique aux XIX-XXème siècles », CERI, 24 et 25 mars 2002.

Membre du comité scientifique du colloque Comment meurt une république ? Autour du décembre 1851. 28 novembre-1er décembre 2001, centre Pierre Léon, Lyon II.

Modératrice de la séance consacrée à la « Prise de parole politique », dans le cadre du colloque « Diversité des formes de la prise de parole politique dans le cadre de la démocratie représentative »,13 novembre 2001, université de Poitiers.

Organisatrice du colloque« Frontières et zones d’attente : une liberté de circulation sous contrôle ». Paris, Sénat, 19-20 octobre 2001.

Séminaires :

« Les disporas »Stéphane Dufoix, Discutante dans le séminaire de lecture, CERI, 29 mars 2004.

« Histoire de vie ou trajectoire sociale : la biographie d’un personnage de second rang », dans le cadre de la journée d’étude « Biographie et prosopographie », 3 avril 2002, université de Bordeaux III.

« Prise de parole politique », 13 novembre 2001, université de Poitiers.

Exposé de méthode et d’avancée des travaux de thèse, école doctorale de Bordeaux III, juin 2000.

DIVERS

Participation à l’enquête sur les élections communales de 1885 (GAP, 2001-2004).

Participation à la traduction des interventions de R. Kosseleck en vue de leur publication, prononcées à l’ENS Ulm en 1998.

BONELLI Laurent

Maître de conférences en science politique de l’université de Paris Ouest-Nanterre.

laurent.bonelli@conflits.org

Responsabilités scientifiques

Co-rédacteur en chef de la revue Cultures & Conflits et membre  du comité éditorial de la revue International Political Sociology (Wiley-Blackwell).

Publications

Ouvrages et direction d’ouvrages collectifs

Laurent Bonelli, La France a peur. Une histoire sociale de « l’insécurité », Paris, La Découverte, 2008.
Edition de poche, revue et augmentée, septembre 2010

Laurent Bonelli et Willy Pelletier (dir.), L’Etat démantelé. Enquête sur une révolution silencieuse, Paris, La Découverte, 2010.

Didier Bigo, Laurent Bonelli et Thomas Deltombe (dir.), Au nom du 11 septembre. Les démocraties occidentales à l’épreuve de l’antiterrorisme, Paris, La Découverte, 2008.

Laurent Bonelli et Gilles Sainati (dir.), La machine à punir. Pratiques et discours sécuritaires. L’Esprit Frappeur, Paris, mars 2001, 320 pages. Réédition, revue et augmentée 2004, 390 pages.

Chapitres d’ouvrages collectifs

« Les “mille” démantèlements de l’Etat », avec Willy Pelletier, in Laurent Bonelli et Willy Pelletier (dir.), L’Etat démantelé. Enquête sur une révolution silencieuse, Paris, La Découverte, 2010, pp.13-25.

« Les modernisations contradictoires de la police nationale », in Laurent Bonelli et Willy Pelletier (dir.), L’Etat démantelé. Enquête sur une révolution silencieuse, Paris, La Découverte, 2010, pp.102-117.

« Les forces de police », in Antonin Cohen, Bernard Lacroix et Philippe Riutort (dir.), Nouveau manuel de science politique, La Découverte, Paris 2009, pp.235-241.

« D’une configuration disciplinaire à l’autre ? », in Bernard Harcourt (dir.) Discipline, security and beyond, Carceral Notebooks, Volume IV, Chicago 2009, pp. 7-22.

« Postface » de l’ouvrage de Bertrand Rothé, Lebrac, trois mois de prison, Seuil, Paris, 2009, pp. 271-283.

“‘Hidden in Plain sight’ : intelligence, exception and suspicion after 11 September 2001”, in Didier Bigo et Anastassia Tsoukala (dir.), Terror, Insecurity and Liberty. Illiberal Practices of Liberal Regimes after 9/11, London, Routledge, 2008, pp.100-120.

« “¡Ya estábamos pisando a fondo desde 1995 !”. La sorprendente estabilidad del antiterrorismo francés antes y después del 11S », in Charles T. Powell et Fernando Reinares (dir.), La democracias occidentales frente al terrorismo global, Ariel, Barcelona, 2008, pp.195-223.

« Les caractéristiques de l’antiterrorisme français : “Parer les coups plutôt que panser les plaies” », in Didier Bigo, Laurent Bonelli et Thomas Deltombe (dir.), Au nom du 11 septembre. Les démocraties occidentales à l’épreuve de l’antiterrorisme, Paris, La Découverte, 2008, pp.168-187.

“Policing the youth : towards a redefinition of discipline and social control in French working-class neighbourhoods”, in Sudhir Venkatesh, (Ed.) Youth, Globalization and the Law, Stanford University Press, 2007, pp. 90-123.

« Formation, conservation et reconversion de dispositions antisubversives. L’exemple des renseignements généraux » in Sylvie Tissot, Christophe Gaubert et Marie-Hélène Lechien (dir.), Reconversions militantes, Limoges, Presses universitaires de Limoges, 2006, pp.79-104.

“Acción colectiva y suburbios. Reflexiones sobre el otoño francés de 2005”, in Roberto Bergalli et Iñaki Rivera Beiras (dir.) Emergencias urbanas, Barcelone, éditions Anthropos, 2006, pp.169-182.

« The control of the enemy within ? Police intelligence in the French banlieues » in Didier Bigo and Elspeth Guild (dir.) Controlling Frontiers : Free Movement into and within Europe, Ashgate, London, 2005, pp.193-204.

“Obsesión securitaria e ilegalismos populares en Francia, desde principios de 1980”, in Roberto Bergalli et Iñaki Rivera Beiras (dir.) Política criminal de la guerra, Barcelone, éditions Anthropos, 2005, pp.99-143.

Participation à des ouvrages institutionnels

Council of Europe, Young people from lower-income neighbourhoods. Guide to new Policy approaches, Council of Europe Publishing, Strasbourg, 2007, 241 pages.

Council of Europe, Migrants and their descendants. Guide to policies for the well-being of all in pluralist societies, Council of Europe Publishing, Strasbourg, 2010, 294 pages.

Articles dans des revues à comité de lecture

« Les Renseignements généraux et les violences urbaines ». Actes de la Recherche en Sciences Sociales n°136-137, mars 2001, pp. 95-103.

« Evolutions et régulations des illégalismes populaires en France depuis le début des années 1980 », Cultures & Conflits, n°51, automne 2003, pp. 9-42.

« Un ennemi anonyme et sans visage. Renseignement, exception et suspicion après le 11 septembre 2001 », Cultures & Conflits n°58, été 2005, pp.101-129.

« Quand les consultants se saisissent de la sécurité urbaine », Savoir / Agir n°9, septembre 2009, pp. 17-28.

« De l’usage de la violence en politique », Cultures & Conflits n° 81-82, printemps/été 2011, pp. 7-16

Articles dans des revues sans comité de lecture

« Les contrats locaux de sécurité : une sécurité déléguée ? » Regards sur l’actualité, n° 284, octobre 2002, pp.53-63.

« Ordre social et ordre policier dans les quartiers populaires français », Les politiques sociales, n°1&2 – 2003, pp. 52-65.

« Insécurité(s), marginalité sociale et exclusion politique des quartiers populaires français : quelles origines et quelles alternatives ? » Tendances de la cohésion sociale n° 11, janvier 2005, pp. 69-92.

« Quelle sécurité pour les migrants et leurs enfants ? Réflexions à partir de l’exemple Catalan », Tendances de la cohésion sociale n° 19, décembre 2007, pp.99-119.

Enseignements universitaires

2009-2012. CM Introduction aux politiques publiques (L2) ; CM Les enjeux de la sécurité en Europe (M1) ; CM Réformes de l’Etat et nouvelle gestion publique (M1) ; séminaire sur les politiques de la Ville, une approche sociologique (M2).

2008-2009. CM Initiation aux politiques publiques (M1) ; CM Les enjeux de la sécurité en Europe (M1) ; CM Les transformations de l’Etat sous la Ve République (L3) ; séminaire sur les politiques de la Ville (M2).

2005-2006. Consultant pour l’Open University de Londres (université d’enseignement à distance). Elaboration (avec Jef Huysmans) du cours DD306 Politics and Religion (68 heures).

2003-2004. Attaché temporaire d’enseignement et de recherche (ATER). Enseignements : sociologie politique approfondie en maîtrise de science politique (deux groupes) et introduction à la science politique en 1e année de Droit (trois groupes). Université Paris X-Nanterre (96 heures).

2002-2003. Attaché temporaire d’enseignement et de recherche (ATER). Enseignements : sociologie politique approfondie en maîtrise de science politique (deux groupes) et introduction à la science politique en 1e année de Droit (trois groupes). Université Paris X-Nanterre (96 heures).

2001-2002. Chargé d’enseignement : séminaire approches critique de la sécurité, DEA de sociologie politique et de politique comparée. Université Paris X-Nanterre (24 heures).

2000-2001. Chargé d’enseignement : introduction à la science politique, 1er année de Droit (2 groupes). Université Paris X-Nanterre. (33 heures).

1999-2000. Chargé d’enseignement : introduction à la science politique, 1er année de Droit (2 groupes). Université Paris X-Nanterre. (33 heures).

Contrats de recherche

Collectifs

2011-2013. Coordination de l’enquête Trajectoires sociales, carrières judiciaires et politiques pénales : une analyse quanti-qualitative de trois populations de mineurs passées par le tribunal de grande instance de Nanterre (1996 – 2001 – 2006). GAP / CLERSE.

2011-2012. Membre du working group Living in dignity in the 21st century : poverty, human rights and democracy, du Conseil de l’Europe.

2007. Senior researcher dans le programme Studies on violent radicalization, mené par le centre d’études et de recherches internationales (CERI), le King’s College de l’université de Londres et l’université Rey Juan Carlos de Madrid, pour le compte de la Commission Européenne.

2004-2009. Junior researcher dans le programme The Changing Landscape of European Security (Challenge) PCRD6 de la Commission Européenne, conduit au niveau français par le CERI.

2003-2006. Junior researcher dans le programme European Liberty and Security. Security Issues, Social Cohesion and Institutional Development of the European Union-ELISE-SERD-2002-00124, DGXII-Commission Européenne, conduit au niveau français par le CERI.

2000-2001. La fonction de protection : une approche dynamique et dialectique. Laurent Bonelli, Didier Bigo et Anastassia Tsoukala, contrat pour le ministère de la Défense – Délégation à l’action stratégique, 164 pages.

1999-2001 Les nouvelles formes de gestion publique de la déviance en Europe. Contrat collectif de Centre de Sociologie Européenne. TSER Commission européenne (n°SOE2-CT98-3069).

Individuels

2007. Le rôle du dialogue interculturel. Contribution au Livre blanc sur le dialogue interculturel du Conseil de l’Europe, DG IV, 52 pages.

2006. Politiques sociales, politiques de sécurité et migrants en Catalogne. Rapport exploratoire pour le Conseil de l’Europe, DG III, cohésion sociale, Strasbourg, 120 pages.

2001-2002. Formation à l’Europe, formation de l’Europe. L’impact de l’européanisation sur les cours et doctrines de formation. Ministère de la Défense – Délégation aux affaires stratégiques, 125 pages.

2000-2001. La sécurité locale comme mobilisation. La mise en place des contrats locaux de sécurité (CLS) de Beauvais, Créteil, Toulouse et Issy-les-Moulineaux. Ministère de l’Intérieur – IHESI, 155 pages.

Colloques et communications

Septembre 2012. Un point de vue de science politique sur les menaces, conférence d’ouverture des journées d’études sur le concept de menace, Paris, Institut de psychologie de l’université Paris Descartes.

Juillet 2012. Governing the Police. Political Bargaining and Organisational Outputs in the French Police Reforms (1982-2010), communication à l’atelier Politics, Security, and Policing: Between Protection and Violence de l’International Political Science Association (IPSA), Madrid.

Mai 2012, Variations sur la menace globale : les services de renseignements et le “péril islamique” (France, Espagne, Royaume-Uni), communication au séminaire L’islamophobie en France : enjeux théoriques et méthodologiques, EHESS, Paris.

Mai 2011. L’immobilité comme enjeu de contrôle et de discipline, communication au colloque Technologies de la sécurité, mobilité et exceptionnalité, Paris  CERI / Télécom Ecole de Management.

Avril 2011. Las racionalidades antiterroristas, communication au département de droit de l’université de la Corogne (Espagne)

Avril 2011. Discutant de la séance « Jeunesses radicales en Russie » du séminaire Sociologie politique de la Russie, Paris, EHESS.

Mars 2011. Discutant au colloque, La police russe en procès, Paris CERI / CERCEC (EHESS-CNRS)

Mars 2011. Discutant de l’ouvrage de Bernard Harcourt, The Illusion of Free Markets. Punishment and the Myth of Natural Order, Harvard University Press, janvier 2011, Paris, Ecole Normale Supérieure

Janvier 2011. Des indisciplines juvéniles à « l’insécurité ». La genèse d’une préoccupation publique pour la sécurité en France depuis le milieu des années 1970, communication au colloque Jeunesse et violence. Perspectives socio-historiques, Bruxelles, Université catholique de Louvain.

Septembre 2010. Organisation et introduction de l’atelier Les résistances à l’autorité policière dans les démocraties occidentales, VI Congrès Marx international, Crises, révoltes, utopies, Université de Paris-Ouest-Nanterre.

Mai 2010. Un Etat pénal à la française ?, communication au colloque Le corps, le ghetto et l’Etat pénal. Autour du travail de Loïc Wacquant, Université de Paris 1 (Paris)

Avril 2009. La construction politique de « l’insécurité », des années 1970 à nos jours, communication au troisième congrès de l’Association française de sociologie (Violence et société, session G), Paris.

Avril 2009. New Threats, Old Challenges. Intelligence and Counter-terrorism after 9/11, communication au colloque Transatlantic Perspectives on the Local Pursuit of Intelligence, University of Illinois College of Law (Urbana, Etats-Unis)

Juin 2008. D’une configuration disciplinaire à l’autre. Communication au colloque Le Carcéral, Sécurité, and Beyond : Rethinking Michel Foucault’s 1978-1979, University of Chicago Paris Center, Paris.

Décembre 2007. L’exception ordinaire : renseignement et anti-terrorisme. Communication au colloque « Elites & Etat d’exception » de l’Université de Paris Est.

Juillet 2007, Revolta als suburbis francesos, Communication au colloque « Globalització, moviments socials i polítiques d’ordre públic », Université Pompeu Fabra, Barcelone.

Juillet 2006. Revuelta en los suburbios franceses : las causas de una cólera. Communication au colloque “La inmigración en España : retos y propuestas”, Université de Burgos.

Juillet 2005. Islam, terrorisme et visions sécuritaires (France, Espagne, Grande-Bretagne). Communication au colloque « Islam, médias et opinion publique. Déconstruire le choc des civilisations », UNESCO, Paris.

Mars 2005. La obsesión por la seguridad en Francia. Communication aux journées « Política criminal de la guerra. Abans i després de l’11-S 2001 i de l’11-M 2004 (a Estats Units i a Europa) », Université de Barcelone.

Juin 2004. Implications of the label of Terrorism, Police and intelligence. Communication au colloque “Policy Implications and Restructuring of Police and Army in Antiterrorist Fights – The Problem of Legitimacy and Globalized Response Mechanisms in Light of the 11-M Events”, Centre for European Policy Studies, Bruxelles.

Janvier 2004. Police, Intelligence and Anti-terrorist Services : the Little World of the Intelligence Professional, communication au colloque “Rearticulating the Politics of Liberty and Security : Globalised Exceptionalism and the Transformation of the Modern State”, King’s College, University of London.

Mars 2003. Renseignements généraux et violences urbaines : Les transformations de la surveillance politique en France au début des années 90. Communication au colloque « Regards croisés entre politistes et historiens sur la surveillance politique », CERI, Paris.

Mars 2003. De la surveillance des militants à celle des violences urbaines : la reconversion d’un capital politique policier. Communication au colloque « Les reconversions militantes », Université de Limoges.

Mars 2002. Police knowledge and urban threats. Communication à l’International Studies Association Conference, Nouvelle Orléans.

Septembre 2001. Discutant au colloque L’Etat gère-t-il toujours la sécurité ?, co-organisé par le CERI et la revue Cultures et Conflits.

Février 2001. Social control and criminalisation of poverty : police and penal affirmative action in French working class districts. Communication à l’International Studies Association Conference. Chicago.

Septembre 1999. La surveillance des « violences urbaines ». Communication au VIe congrès de l’association française de science politique. Rennes.

Vulgarisation

Sur les sentiers escarpés de la lutte armée, Le Monde diplomatique, août 2011.

Version anglaise : The secret lives of terrorists.

Version allemande : Die Terroristen. Von RAF bis al-Qaida.

Urgences sociales, outrance sécuritaire, Le Monde diplomatique, septembre 2010.

Les enjeux des politiques d’identification et de surveillance, interview Bibliothèque publique d’information, janvier 2009.
Tarnac et l’anti-terrorisme, interview sur Dailymotion, décembre 2008
Des « classes dangereuses » à discipliner, Le Monde diplomatique, mars 2008.
« La France a peur », Là-bas si j’y suis, une émission de Daniel Mermet, France Inter.
Première partie : 7 février 2008. Ecouter sur http://www.la-bas.org/article.php3 ?id_article=1365
Seconde partie : 8 février 2008. Ecouter sur http://www.la-bas.org/article.php3 ?id_article=1366
(Avec Hervé Fayat) : De compagnon de route à conseiller du patronat, Le Monde diplomatique, mai 2006.
Les raisons d’une colère, Le Monde diplomatique, décembre 2005. (Version en anglais : The trouble with the banlieues)
Quand les services de renseignement construisent un nouvel ennemi
, Le Monde diplomatique, avril 2005 (version en italien).
Une vision policière de la société, Le Monde diplomatique, février 2003 (version en espagnol).
L’œil des Renseignement généraux, dans « Sociétés sous contrôle », Manière de voir n°56, mars-avril 2001.
Des quartiers en danger aux « quartiers dangereux », Le Monde diplomatique, février 2001 (version en italien)
Les architectes du social libéralisme, Le Monde diplomatique, septembre 1998.